En resumen: este mapa de jurisprudencia MASC reúne, ordenados por criterio, los principales autos y acuerdos de las Audiencias Provinciales sobre el requisito de procedibilidad de la Ley Orgánica 1/2025: qué medios sirven para acreditar el intento de negociación, qué debe contener la invitación, cuándo se puede subsanar y en qué procedimientos no se exige. Es un documento vivo: lo actualizamos cada mes a medida que se publican nuevas resoluciones.

Última actualización: 8 de octubre de 2026. Contenido informativo elaborado a partir de fuentes públicas citadas en cada fila; no constituye asesoramiento jurídico. Recomendamos consultar el texto íntegro de cada resolución en el CENDOJ antes de invocarla.

Por qué hace falta un mapa de jurisprudencia MASC

Desde el 3 de abril de 2025, la mayoría de las demandas civiles y mercantiles deben acompañarse de la acreditación de un intento previo de negociación. La ley fija el principio, pero son los tribunales quienes están decidiendo qué vale y qué no: un burofax no recogido, un SMS, una oferta confidencial, una conciliación que aún no ha terminado. Las respuestas no siempre coinciden entre territorios, y conocerlas antes de demandar evita inadmisiones, retrasos y costas.

Si buscas el contexto general, empieza por qué son los MASC y por qué importan y por nuestro análisis de los primeros pronunciamientos judiciales.

1. Acuerdos de unificación de criterios

Varias Audiencias han adoptado acuerdos internos para aplicar el requisito de forma homogénea. Son la referencia más útil para anticipar cómo resolverá cada territorio.

Audiencia	Fecha	Criterios clave	Fuente
AP Ourense (Pleno de la Sala de lo Civil)	4 jul. 2025	La conciliación ante el LAJ es MASC válido. Basta un único intento, sin exigir descuentos ni renuncias. Medios admitidos: correo certificado, burofax, buromail y email (si se pactó o lo usa el destinatario). En consumo basta la reclamación previa a la empresa.	Economist & Jurist
AP Cantabria (reunión de magistrados de las secciones civiles)	9 oct. 2025	La falta de prueba documental del intento es subsanable. Exige recepción acreditada de la invitación u oferta con acceso íntegro a su contenido, por un medio pactado o habitual entre las partes.	Colegio de la Abogacía de Cantabria
AP Barcelona (presidentes de las secciones civiles, por unanimidad)	31 oct. 2025	Basta invitar a negociar de buena fe y definir el objeto, sin propuestas concretas. Una mera reclamación de pago con anuncio de acciones no cumple. Admite burofax, buromail, email, WhatsApp y cualquier medio que deje constancia de envío y recepción; también el aviso de Correos no recogido. La falta de acreditación es subsanable; la ausencia real de intento, no. El requisito se exige en cada demanda posterior al 3 de abril de 2025.	Acuerdos AP Barcelona (PDF)

2. Mapa de resoluciones por criterio

Medios válidos para acreditar el intento

La tendencia mayoritaria es flexible con el canal y estricta con la prueba: vale casi cualquier medio si deja constancia de quién envía, a quién, qué se propone y cuándo se recibe.

Tribunal	Resolución	Criterio	Fuente
AP Murcia, Secc. 4.ª	Auto de 6 feb. 2026	El burofax sirve como propuesta de negociación previa al divorcio. Sin respuesta escrita en 30 días, el intento se considera fallido y se cumple el requisito. La pasividad del destinatario no neutraliza la comunicación formal.	CGPJ
AP Navarra	Auto 126/2026	El rechazo del burofax por los ocupantes no anula el intento. Un certificado del operador puede acreditarlo, pero hay que probar contenido e identidad del destinatario.	Moncloa.com
AP Jaén, Secc. 1.ª	Auto de 2026	Un SMS es válido si identifica al remitente, define la controversia, muestra voluntad de negociar y se acredita su recepción. Que el deudor no lo lea no impide la admisión.	Economist & Jurist
AP Cádiz, Secc. 2.ª	Auto 739/2025, de 14 oct. 2025	El email y otros medios electrónicos son válidos si hay pacto contractual, uso previo entre las partes o un tercero de confianza que certifique envío y recepción.	Martínez Bernabeu
AP Alicante	Auto 48/2025	Admite el email si hay consentimiento y la entrega queda documentada. Los defectos deben poder subsanarse.	Osborne Clarke
AP Málaga	Auto 388/2025	Admite medios telemáticos para la propuesta. Los defectos subsanables deben corregirse si no hay perjuicio para la contraparte.	Osborne Clarke
AP Ávila	Auto 66/2025	Admite medios telemáticos: el MASC no debe convertirse en una carrera de obstáculos para el litigante.	Osborne Clarke

Qué debe contener la invitación o la oferta

Tribunal	Resolución	Criterio	Fuente
AP Barcelona, Secc. 14.ª	Auto 459/2025, de 16 oct. 2025	La ley no exige concesiones ni renuncias. Basta una invitación formal a negociar; el silencio de la contraparte abre la vía judicial.	Martínez Bernabeu
AP Barcelona	Auto 450/2025	Un simple requerimiento de pago con anuncio de acciones judiciales no cumple el requisito.	Osborne Clarke
AP Cantabria	Autos 199/2025 y 202/2025	Criterio más estricto: la contraparte debe tener acceso completo al contenido de la propuesta. Una invitación genérica no basta.	Osborne Clarke

Oferta vinculante confidencial

Tribunal	Resolución	Criterio	Fuente
AP Huelva, Secc. 2.ª	Auto 321/2025, de 22 sep. 2025	Basta identificar remitente, destinatario y cuantía. No hay que aportar el contenido confidencial de la oferta.	Martínez Bernabeu
AP Navarra, Secc. 3.ª	Auto 352/2025, de 13 oct. 2025	Basta acreditar envío, identidad de las partes, objeto y recepción de la oferta certificada. No puede exigirse su contenido.	Martínez Bernabeu

Cuándo se puede demandar

Tribunal	Resolución	Criterio	Fuente
AP Barcelona, Secc. 16.ª	Auto 458/2025, de 19 dic. 2025	El MASC debe estar concluido, no solo iniciado: se confirmó la inadmisión de una demanda presentada una hora después de solicitar la conciliación. Las negociaciones de 2024 sobre otro objeto no sirven.	Economist & Jurist
AP Barcelona, Secc. 1.ª	Auto 105/2026, de 16 mar. 2026	Con varios demandados, el requisito se analiza por separado para cada uno: se admite la demanda frente a quien sí negoció y se inadmite frente a quien no.	LegalToday

Procedimientos donde no se exige

Tribunal	Resolución	Criterio	Fuente
AP Navarra	Auto 373/2025	No se exige negociación previa en la ejecución hipotecaria ni en las medidas cautelares previas a la demanda.	Osborne Clarke
AP Zaragoza	Auto 206/2025	No se exige en la impugnación de acuerdos de comunidades de propietarios, que ya son fruto de una deliberación.	Osborne Clarke
AP Murcia, Secc. 4.ª	Auto de 2026	Excluye el requisito en las medidas provisionales previas en familia, por su urgencia.	Moncloa.com
AP Navarra, Secc. 3.ª	Auto 322/2025, de 24 sep. 2025	Si la demanda se presenta en el plazo de 30 días del art. 771.5 LEC tras medidas provisionales, no se puede exigir el MASC.	Martínez Bernabeu

3. Cinco tendencias que ya se pueden leer

• Flexibilidad con el canal, rigor con la prueba. Burofax, email, SMS o WhatsApp pueden valer; lo decisivo es acreditar envío, recepción, identidad y contenido.
• La pasividad del destinatario no bloquea el proceso. Un burofax no recogido o rechazado, o un mensaje no leído, no impide demandar si el intento está bien documentado.
• Invitar no es reclamar. Un requerimiento de pago con amenaza de demanda no equivale a una invitación a negociar.
• Primero terminar, después demandar. El MASC debe estar concluido, y el requisito se analiza frente a cada demandado.
• Subsanar, sí; improvisar, no. La falta de acreditación suele poder corregirse, pero la ausencia real de intento lleva a la inadmisión.

4. Qué significa para tu empresa

Antes de demandar conviene preparar el intento como si fuera a examinarlo un juez: una propuesta clara con objeto definido, un canal que deje constancia de envío y recepción, un plazo de respuesta claro (la LO 1/2025 toma como referencia 30 días sin respuesta para dar por intentada la negociación) y un expediente ordenado por cada contraparte. Las diferencias entre Audiencias, por ejemplo entre el criterio flexible de Barcelona y el más estricto de Cantabria, aconsejan aplicar siempre el estándar más exigente.

En DEIUS diseñamos el procedimiento con esa lógica: notificación electrónica certificada de inicio a la contraparte con Lleida.net, integridad verificable de los documentos oficiales mediante SHA-256 y supervisión humana del procedimiento. La IA asiste; las decisiones son siempre de las partes.

Preguntas frecuentes

¿Qué medios aceptan los tribunales para acreditar el intento de MASC? La mayoría de Audiencias admite burofax, correo certificado, buromail, email, SMS e incluso WhatsApp, siempre que quede constancia de quién envía, a quién, qué se propone y cuándo se recibe. Algunas, como Cantabria, exigen además acceso íntegro al contenido de la propuesta.

¿Qué pasa si la otra parte no recoge el burofax? Varias Audiencias, como Murcia y Navarra, y los acuerdos de Barcelona consideran válido el intento cuando el burofax no se recoge o se rechaza, siempre que se acrediten el contenido y la identidad del destinatario.

¿Puedo demandar mientras la negociación o la conciliación está en curso? No. La Audiencia de Barcelona confirmó la inadmisión de una demanda presentada mientras la conciliación seguía pendiente: el MASC debe estar concluido antes de demandar.

¿Es obligatorio ofrecer un descuento o una concesión? No. Las Audiencias de Barcelona, Ourense y Alicante coinciden en que basta una invitación formal a negociar de buena fe, sin exigir renuncias ni descuentos.

¿Cada cuánto se actualiza este mapa? Revisamos el mapa cada mes e incorporamos las nuevas resoluciones y acuerdos de unificación que se publican.

---

Fuentes

• Acuerdos de unificación de criterios de la AP Barcelona (31 oct. 2025)
• Criterios sobre MASC de la AP Cantabria — Colegio de la Abogacía de Cantabria
• Análisis de los acuerdos de la AP Ourense sobre los MASC — Economist & Jurist
• Criterios recientes de las Audiencias Provinciales sobre los MASC — Martínez Bernabeu Abogados
• Resoluciones judiciales sobre los MASC — Osborne Clarke
• La Audiencia de Murcia avala el burofax como propuesta de negociación — CGPJ
• No puede haber pleito civil iniciado sin intento de MASC acabado — Economist & Jurist
• El SMS como medio válido para acreditar el intento de MASC — Economist & Jurist
• A más demandados, más MASC — LegalToday
• La AP Navarra avala el burofax sin recepción — Moncloa.com
• La AP Murcia excluye el MASC en medidas provisionales de familia — Moncloa.com